A menos de un mes de las elecciones municipales previstas para el 22 de febrero, la Suprema Corte decidió interrumpir su receso de enero para abordar un tema de fuerte impacto político. Tres concejalas de distintos departamentos buscan en la Justicia el respaldo necesario para continuar en sus bancas, en medio de la controversia generada por la nueva normativa que limita las reelecciones.
El presidente del máximo tribunal, Dalmiro Garay Cuelli, habilitó la feria judicial con el objetivo de tramitar las acciones de inconstitucionalidad y las medidas cautelares presentadas por Débora Quiroga, de Santa Rosa; Paloma Scalco, de Luján de Cuyo; y Romina Barrera, de La Paz.
El eje del conflicto es la Ley 9.573/24, sancionada el año pasado, que establece el fin de las reelecciones indefinidas en los concejos deliberantes y habilita únicamente un período consecutivo. En ese marco, la Junta Electoral ya rechazó las postulaciones e intimó a los frentes políticos a designar reemplazantes.
No obstante, las candidatas sostienen que la norma no debería aplicarse de manera retroactiva y que, por lo tanto, se estaría vulnerando su derecho a competir. La definición judicial podría tener consecuencias directas en el escenario electoral y aportar claridad sobre el alcance de la legislación, en un contexto marcado por la cercanía de los comicios.